«За нее все решили». Почему судье по делу Плахотнюка отказали в самоотводе?

«Я думаю, что сам Владимир Георгиевич прекрасно понимал все-таки, в какую страну он едет. Ему тоже были не чужды те методы, которые сегодня используются действующей властью, хотя нынешняя власть довела эти методы просто до абсурда. Все-таки раньше были какие-то судебные обоснования действий судебных органов», — отметил Киселев.

По его мнению, влияние Плахотнюка на суд, которое бизнесмен имел, будучи в Демократической партии, еще не полностью ликвидировано. Судьи это понимают и стараются отстраниться от этого дела.

«Судя по всему, то, что самоотвод судьи не был принят, это говорит о том, что она уже сама полностью не хозяйка своим действиям и своим решениям, за нее все решили. Кстати, уже не в первый раз самоотводы судей не принимаются, и их заставляют вести те дела, от которых они пытаются отказаться», — добавил журналист.

Он уточнил, что пасовцы пытаются использовать в выгодных для себя делах проверенных судей, которые уже зарекомендовали себя, например, в процессе над башканом Гагаузии Евгенией Гуцул.

В свою очередь, адвокат Дмитрий Кисеев заявил, что власти выставили задержание экс-депутата Константина Цуцу как великую победу, хотя это не результат их действий и направлено лишь на то, чтобы продемонстрировать их успехи.