«Заказ на судилище». В какой атмосфере проходило заседание по делу Гуцул?

«Атмосфера не поменялась. Атмосфера точно такая же, когда дело касается любого представителя блока „Победа“, оппозиции, когда идет политический заказ на судилище, а не на справедливое судебное разбирательство, где должно быть соблюдено равноправие сторон в первую очередь — то, чего не было во время всего судебного процесса в суде первой инстанции по Евгении Гуцул», — сказал Фотеску.

По его словам, судьи ничем не объяснили отсутствие в зале суда Гуцул и ее коллеги Светланы Попан.

«Это одно из первых и главных нарушений, которое в том числе отметили международные адвокаты, которые уже присутствуют на этой стадии судебного разбирательства. Потому что присутствие онлайн — это была вынужденная мера во время ковида, и применять ее сейчас не было никакой необходимости», — отметил Фотеску.

Он объяснил, что при таком способе ведения судебного заседания подсудимый лишается права на нормальный перевод, на нормальное изучение каких-либо доказательств или обстоятельств по делу. Все это нарушает не только законы Молдовы, но и международное право, в частности, права человека, добавил парламентарий.

«Суд продолжает быть ангажированным действующей властью, и тот факт, что судьи все-таки в конце отклонили все ходатайства адвокатов, в очередной раз показывает, что, к сожалению, мы не видим, чтобы эта инстанция, которая является второй в этом деле, поменяла позицию, которой придерживалась первая инстанция в осуждении Евгении Гуцул», — констатировал Фотеску.

Накануне адвокаты, которым удалось добиться разрешения встретиться с Гуцул в тюрьме №13, заявили, что глава автономии должна иметь возможность участвовать в суде и должна находиться под домашним арестом, а не в заключении.